Familia multiespecie: magistrados con perritos podrían estar impedidos para debate en la Corte

“Considero importante informar a la Sala Plena de esta Corporación que convivo con dos perros, con quienes tengo un especial vínculo emocional y de apego. Por todo lo anterior y en aras de conservar la estricta transparencia en el ejercicio de la función jurisdiccional, someto esta declaración a la consideración de los honorables magistrados y magistradas y quedo a su disposición para complementar la información que se requiera”.

La cita es de la magistrada de la Corte Constitucional Natalia Ángel Cabo, quien le hizo saber a sus colegas que podría estar impedida en un debate que avanza en el alto tribunal sobre si los animales de compañía, como los perros y gatos, pueden ser embargados por la justicia.

La Corte estudia una demanda de Luis Domingo Gómez Maldonado en contra del artículo 54 de la Ley 1564 de 2012, el Código General del Proceso, que lista los bienes que no se le pueden embargar a una persona y en la que no figuran las mascotas. Para los demandantes, organizaciones y la Procuraduría, el Congreso incurrió en una omisión al no prohibir el embargo de animales domésticos, con los que se crean lazos afectivos profundos.