Los magistrados que pedían mantener el monopolio rentístico del aguardiente, ¿qué decían?

La decisión de la Corte Constitucional que tumbó el monopolio rentístico del aguardiente ya empezó a regir y, con ello, las licoreras departamentales que así lo quieran podrán pedir permiso para vender sus licores en otros departamentos. El fallo de la Corte se tomó con una estrecha votación de 5-4, con presencia de Humberto Sierra Porto como conjuez y con ponencia del magistrado Jorge Enrique Ibáñez.

Esa decisión se considera histórica porque implica que el mercado del aguardiente va a cambiar por completo: los gobernadores ya no podrán vetar el aguardiente de otros departamentos porque, para la Corte, ese veto restringe por completo el derecho que tienen las personas de escoger libremente el licor que quieren consumir.

“Es el ejercicio de la libertad de elección de los consumidores. La medida implica que los oferentes de aguardiente se reducen a uno, de modo que los consumidores de aguardiente se ven privados por completo de la libertad de elegir el proveedor del aguardiente que consumirán”, dijo la Corte. Ahora bien, algunos magistrados no estuvieron de acuerdo con esta decisión y CAMBIO le explica sus razones.