¿Cambio de tono? Las implicaciones de un agitado abril en la Corte Constitucional

Sus integrantes lo niegan, pero lo cierto es que las pulsaciones en la Corte Constitucional van en aumento. A menos de 15 días de que la magistrada Cristina Pardo termine su periodo –cargo para el cual el presidente Gustavo Petro ternó a Héctor Carvajal, su defensor por más de una década– en el tribunal más importante del país ha pasado de todo: surgieron señalamientos que ponen en entredicho la elección como magistrado de Vladimir Fernández, exsecretario jurídico de Presidencia, se tomaron dos decisiones que favorecen parcialmente los intereses del jefe de Estado, y la Sala Plena decidió, como pocas veces lo hace, salir a defenderse y a cuestionar publicaciones de medios de comunicación. Todo en un solo mes.

Si algo ha dejado este convulso abril, es la evidente necesidad de que la autonomía e independencia judicial de la Corte Constitucional se mantenga intacta. Más cuando la natural renovación de sus magistrados está en marcha y la expectativa de decisiones claves como el futuro de la reforma pensional es creciente. Las preguntas que surgen son muchas, pero también los chismes y los comentarios de sectores políticos que valoran a la Corte cuando toma decisiones que les gustan y la ‘muelen’ a críticas cuando el resultado no es de su agrado.

¿Acaso las recientes decisiones de suspender la investigación que adelantaba el Consejo Nacional Electoral al presidente Gustavo Petro y de avalar parcialmente la conmoción interior en el Catatumbo implican que la Corte está dominada por el jefe de Estado y el magistrado Vladimir Fernández? La respuesta a esa pregunta es negativa.