La puja entre Cambio Radical y el CNE por los votos de Ana María Castañeda y Temístocles Ortega

La antesala de la elección de magistrado de la Corte Constitucional ha estado rodeada de llamadas, discusiones, presiones de los directores de los partidos y hasta una disputa entre el Consejo Nacional Electoral (CNE) y Cambio Radical. ¿La razón? El voto de la senadora Ana María Castañeda y del senador Temístocles Ortega, parlamentarios que se han rebelado a las decisiones de bancada que ha adoptado el partido liderado por Germán Vargas Lleras.

A principios de julio, el partido decidió sancionar a los dos parlamentarios quitándoles la voz y el voto porque ambos se ausentaron en la votación de la consulta popular cuando el partido había decidido irse en bancada por el no. Esa jugada sirvió para restarle apoyos a la oposición y apretó el resultado, que terminó en una pelea.

Pero este martes, un día antes de la ajustada elección de magistrado de la Corte Constitucional, las magistradas del CNE Alba Lucía Velásquez y Fabiola Martínez, quienes llegaron nominadas por el Pacto Histórico, decidieron congelar temporalmente la sanción que el partido les impuso a los dos senadores. Se determinó que ambos podían votar mientras se toma una decisión de fondo frente a la apelación que presentaron Castañeda y Ortega.

Se trata de una medida que respalda los derechos políticos de los senadores y ellos mismos sostienen esos argumentos, porque de hecho han votado en sesiones anteriores. Castañeda, incluso, ganó la segunda vicepresidencia del Senado después de aquella sanción.

Sin embargo, que la decisión del CNE la hayan tomado dos magistradas nominadas por el Pacto dejó un mal sabor en Cambio Radical y, principalmente, en Germán Vargas Lleras, líder de ese partido. Él se convirtió en uno de los mayores promotores de Carlos Camargo en la competencia por llegar a la Corte, porque dice, con pocos argumentos, que abrirle espacio a María Patricia Balanta implica darle el control de esa institución al Ejecutivo. Toda una jugada política.

Por eso, la colectividad anunció que denunciará a las magistradas Fabiola Márquez y Alba Lucía Velásquez ante la Corte Suprema de Justicia y ante la Procuraduría. Según el partido, porque ambas “actuaron de manera irregular y tienen un claro conflicto de interés”.

Por prevaricato, Cambio Radical denunciará ante la Corte Suprema a las magistradas Fabiola Márquez y Alba Lucía Velásquez, del @CNE_COLOMBIA, por actuar de manera irregular y tener un claro conflicto de interés.

También pidió a la sala plena del CNE y a los magistrados Altus… pic.twitter.com/WyNVLZB1k3

— Cambio Radical (@PCambioRadical) September 3, 2025

En otras palabras, dicen que las magistradas le podrían estar dándole un beneficio al Gobierno al darles vía libre a los parlamentarios. Es decir, es una simple jugada de molestia política que busca hacer ruido e intentar bloquear los votos de Castañeda y Ortega en la elección de magistrado.

Primero, porque ambos le han dado un guiño al Ejecutivo en algunos proyectos. Ambos se salieron en la votación de la consulta para beneficiar al Gobierno. Además, Ortega ha dicho en varias ocasiones que él es un liberal y eso lo acerca más a proyectos progresistas, mientras que Castañeda es esposa de Mario Fernández Alcocer, primo de la primera dama, Verónica Alcocer.

Pero, pese a esa jugada de Cambio Radical, hasta ahora ambos senadores votarán y se espera que los dos estén más cerca de Balanta. Además, porque se le quieren ir en contra a esa apuesta del partido.

Esos votos son claves, porque el resultado de la consulta quedó 47-49. Es decir, la diferencia fue de dos votos.