El documento de Petro sobre fraude proviene de la Registraduría, pero modificado por alguien externo
En El Reporte Coronell de este miércoles se reveló que el archivo en que el presidente basa sus denuncias de fraude sí proviene de la Registraduría, pero que la modificación registrada en su 'metadata' habría sido hecha por alguien de fuera de la entidad.
Por: Juan David Cano
En El Reporte Coronell de este miércoles se revelaron nuevos detalles sobre el documento con el que el presidente Gustavo Petro sustenta sus denuncias de fraude electoral.
De acuerdo con el reporte, el archivo sí es de origen oficial, pues su creación fue verificada por una fuente de la propia Registraduría, pero la modificación en su metadata no habría ocurrido en los sistemas internos de la entidad.
¿De dónde salió el documento y dónde se modificó?
El periodista Daniel Coronell explicó que accedió al documento original a través de una fuente confidencial.
Ese archivo es el desglose del Censo Nacional Electoral, cerrado el 30 de abril de 2026, cuya cifra oficial, 41.421.973 colombianos habilitados para votar, fue presentada ese mismo día por Jaime Suárez Bayona, registrador delegado en lo electoral, ante los representantes de los partidos en una reunión formal.
En esa reunión, Suárez Bayona aclaró el carácter definitivo de esa cifra. Según Coronell, el funcionario afirmó: "Esta es la cifra cerrada y definitiva de nuestro censo electoral nacional: 41.421.973. Este es el censo definitivo, lo estamos presentando por primera vez acá".
Esa es exactamente la cifra que aparece en la página oficial de la Registraduría y la que se usó durante todo el preconteo del 31 de mayo.
Lo que reveló la metadata
Sin embargo, el análisis de la metadata, los datos técnicos que todo documento digital conserva sobre su historial, confirmó que sí hubo una modificación el 26 de mayo a la 1:21 de la tarde, y que fue verificada a las 7:51 de la noche, según reportó Coronell. Hasta ahí, la versión del presidente coincide con lo que muestra el archivo.
La metadata identifica como responsable a un usuario cuyo nombre es BASICOS_AUDITORES_PRESIDENTE_2026_V —una denominación que correspondería a alguien externo a la Registraduría.
Eso indicaría que el cambio no se realizó sobre el documento guía que custodia la entidad, sino sobre una de las copias que el 30 de abril fueron entregadas a los partidos políticos durante la reunión con Suárez Bayona.
En ese escenario, la alteración que Petro presenta como prueba de manipulación del censo habría ocurrido fuera de los sistemas de la Registraduría, en un archivo que circuló entre actores externos a la entidad.
La Registraduría, por su parte, ha sostenido que no hubo ninguna modificación al documento oficial y le ha pedido al presidente que evite lo que calificó como "interpretaciones imprecisas" sobre el software y el censo electoral.
Coronell también señaló una inexactitud en otro de los argumentos centrales del presidente. Petro ha afirmado que 300 votos diarios es el máximo posible por mesa, y que las 5.300 mesas que superan esa cifra en el conteo son, por tanto, atípicas y sospechosas.
Según el periodista, esa cifra no aplica de manera universal. El promedio de 360 votos por mesa corresponde únicamente a las cabeceras municipales. En los puestos generales de votación las mesas pueden tener 500, 800 e incluso 1.200 ciudadanos inscritos, lo que hace que superar los 300 votos en esos puntos sea perfectamente esperable y no constituya ninguna anomalía.
1 comentario
