Juristas y académicos advierten "insalvable conflicto de lealtades" en candidatura de Abelardo de la Espriella
Un grupo de destacados académicos y exmagistrados de las altas cortes advirtió que la nacionalidad estadounidense de Abelardo de la Espriella representa un "insalvable conflicto de lealtades" que le impediría ejercer la Presidencia de Colombia.
Por: Redacción Cambio
Un grupo de destacados docentes universitarios de derecho y exmagistrados de las altas cortes ha emitido un pronunciamiento frente a las implicaciones legales y éticas de la triple nacionalidad del candidato presidencial Abelardo de la Espriella.
Si bien la ley colombiana permite la doble nacionalidad, los expertos sostienen que el juramento de naturalización de los Estados Unidos crea una "incompatibilidad evidente" con las funciones del presidente de la República en Colombia.
El peso del juramento estadounidense
A diferencia de la nacionalidad italiana, que se obtiene por descendencia y no suele exigir compromisos incompatibles, la ciudadanía estadounidense requiere un acto solemne que los juristas consideran crítico.
El comunicado de los expertos destaca que, al naturalizarse en Estados Unidos, el sujeto jura lo siguiente: “Renuncio absoluta y enteramente y abjuro de toda lealtad y fidelidad a cualquier príncipe, potentado, estado o soberanía extranjera, de quien o de lo cual hasta ahora he sido súbdito o ciudadano”.
Para los firmantes, este compromiso no es un mero trámite, sino que implica obligaciones que chocan directamente con los deberes de un presidente colombiano. Según el documento, “una persona que haya hecho ese juramento para adquirir la nacionalidad estadounidense no puede ser presidente de Colombia, por cuanto existe una incompatibilidad evidente entre las renuncias y obligaciones implicadas en ese juramento y la naturaleza y funciones de la presidencia en Colombia”.
Conflictos que tendría Abelardo de la Espriella con la función presidencial
Los académicos, entre quienes se encuentran expresidentes de la Corte Constitucional y el Consejo de Estado como José Gregorio Hernández e Iván Palacio Palacio, argumentan que el presidente de Colombia simboliza la unidad nacional y debe jurar cumplir fielmente la Constitución.
El análisis jurídico señala que un mandatario con nacionalidad estadounidense quedaría atrapado en un “irresoluble conflicto de lealtades” en situaciones de tensión diplomática o comercial.
En particular, subrayan el rol del presidente como comandante supremo de las Fuerzas Armadas:
"Estas funciones y obligaciones del presidente en Colombia entran en radical contradicción con las obligaciones adquiridas hacia Estados Unidos por quien se nacionaliza en ese país. Recordemos que esa persona ha adquirido la obligación prevalente de defender los intereses de Estados Unidos, incluso con las armas, frente a cualquiera de quienes ese país llegue a considerar sus enemigos".
¿Qué pasa frente a la nacionalidad italiana?
Los expertos no consideran problemática la nacionalidad italiana de De la Espriella, de la misma forma que no se cuestionó en su momento la del presidente Gustavo Petro. Esto se debe a que Italia reconoce la doble nacionalidad de manera que busca hacerla compatible con otros ordenamientos, basándose en el principio de *jure sanguinis* (derecho de sangre).
Sin embargo, el caso estadounidense es distinto por su exigencia de exclusividad política ante los ojos de su ley. Aunque Colombia permita la doble nacionalidad bajo el artículo 191 de la Constitución, los juristas advierten que la soberanía nacional podría verse comprometida. “Consideramos que una persona nacionalizada estadounidense no puede ocupar la presidencia de Colombia... por las exigencias impuestas por ese país para adquirir su nacionalidad, que son incompatibles con la función presidencial”, concluye el comunicado.
Este debate surge en un momento álgido de la campaña, donde figuras internacionales como Donald Trump han manifestado su apoyo a De la Espriella, lo que ha intensificado las dudas sobre la autonomía y los intereses que prevalecerían en su eventual gobierno.
1 comentario
