De aliadas del animalismo a rivales políticas: el nuevo choque entre Andrea Padilla y Esmeralda Hernández

La Sala Especial de Instrucción de la Corte Suprema de Justicia le puso punto final al proceso penal que la senadora del Pacto Histórico Esmeralda Hernández había promovido contra su colega de la Alianza Verde, Andrea Padilla, por los presuntos delitos de injuria y calumnia.

• ¿Sabía que puede leer hasta diez artículos de CAMBIO sin costo? Regístrese aquí

La sala resolvió no reponer la decisión del pasado 21 de mayo, en la que ese mismo tribunal se abstuvo de abrir instrucción formal contra Padilla y ordenó archivar la actuación sin que proceda recurso alguno.

¿Qué fue lo último que dijo Andrea Padilla?

Padilla, considerada una de las voces más visibles del animalismo en el Congreso, celebró la determinación el 8 de julio en su cuenta de X y aseguró que el cierre del expediente no la mueve a responder con el mismo tono con el que, dijo, ha sido tratada durante más de dos años.

"Hace aproximadamente dos años dije de una senadora que copiaba mis proyectos de ley. Ella me denunció por injuria y calumnia. En mayo de este año la CSJ se abstuvo de abrir formal instrucción en mi contra. Ella, como era de esperarse, insistió (repuso la decisión). Hoy la Corte archiva el proceso", escribió Padilla.

Y añadió: "Agradezco al Magistrado su ecuanimidad, y a mis amigos abogados penalistas expertos en litigio ante la CSJ y compañeros de la causa animalista, haber hecho una defensa impecable, respetuosa y pacífica de mi buen nombre y mi honra. Se cierra este capítulo y conservo mi paz. Jamás seré una persona que se alimente del conflicto o que defienda su causa en política enlodando a otros".

La dura respuesta de Hernández

Pero Esmeralda Hernández no quedó satisfecha con la decisión y respondió al día siguiente. La senadora del Pacto Histórico sostuvo que el archivo no significa que su denuncia haya sido infundada, sino que la Corte concluyó que las afirmaciones de Padilla estaban amparadas por la inviolabilidad parlamentaria que rige a los congresistas en el ejercicio de sus funciones.

"Usted nunca pudo demostrar judicialmente que yo plagié alguno de sus proyectos. Recordemos que eso se lo inventó para justificar su voto en mi contra y en contra de los animales, entregándole la presidencia de la Comisión a un ganadero", dijo Hernández.

En el mismo pronunciamiento, la congresista del Pacto Histórico cuestionó a Padilla por el mensaje público que esta le dirigió el 24 de junio al presidente electo Abelardo de la Espriella, en el que se ofreció a trabajar con el nuevo Gobierno en la agenda animalista.

"La senadora Andrea Padilla no esperó ni dos días después de elecciones para traicionar al progresismo entregándosele públicamente al 'matagatos' Abelardo, regalándole la causa y desconociendo todo su prontuario contra los animales", afirmó Hernández.

Un pulso que arrancó en 2024

Y es que para entender este problema y por qué Hernández menciona un plagio, un ganadero y a De la Espriella, toca remontarse a mediados de 2024. Ese año, Padilla acusó a Hernández de radicar proyectos de ley con contenidos que, según sostuvo, correspondían a iniciativas que ella había anunciado desde su campaña al Senado en 2022.

Hernández anunció entonces que la denunciaría por injuria y calumnia. La pelea escaló cuando en la Comisión Quinta del Senado se eligió a un senador ganadero como presidente, en una votación en la que Padilla, pese a integrar la coalición de Gobierno, no respaldó la aspiración de su colega del Pacto Histórico.

"Visceralmente me resultaba imposible apoyar a una persona cuya agenda política ha sido difamarme, plagiar mis proyectos, pedir que no tramiten mis iniciativas", explicó Padilla.

Meses después, en diciembre de 2024, Padilla firmó un pronunciamiento como parte de una conciliación en el que reconoció que, en términos jurídicos, no existe la figura del plagio en la labor legislativa.

Pero Hernández calificó esa retractación como "amañada y engañosa", y dijo que no la aceptó. En marzo de 2025, publicó que la Corte Suprema había inadmitido una denuncia adicional de Padilla, esta vez por un cruce sobre la ley No Más Olé, que prohibió las corridas de toros en Colombia.

El último lío entre ambas ocurrió precisamente el pasado 24 de junio, cuando Padilla ofreció su labor y la de su equipo a Abelardo de la Espriella para trabajar por los animales del país. Un mensaje que generó críticas debido a que la oposición recordó la historia que él mismo contó sobre los voladores que les ponía a gatos para elevarlos y hacerlos explotar.

"Cambiar las vidas de los animales; sacarlos de sus miserias, exige recursos, institucionalidad y voluntad política. En una palabra: Estado. Hoy, con el escrutinio confirmado, les pido de corazón al presidente electo Abelardo de la Espriella y al vicepresidente José Manuel Restrepo que nos permitan trabajar de su mano y se sirvan de nuestro equipo para implementar los urgentes programas de protección animal que se requieren. La #PatriaMilagro debe incluirlos y brillar para todos con bondad y justicia", fue parte del mensaje que Padilla dejó al presidente electo.

Ambas senadoras fueron reelegidas para el periodo 2026-2030 y volverán a coincidir en la agenda animalista del Congreso que se instala el próximo 20 de julio.

Esta vez, sin embargo, con una diferencia notoria: una hará parte de la coalición de oposición y la otra ha ofrecido su equipo al mandatario electo que se posesionará el 7 de agosto.