Claves para entender el caso contra Álvaro Uribe Vélez por soborno y fraude procesal

No es fácil entender por qué un proceso que inició hace casi una década en la justicia aún no termina. Sin embargo, conocer las volteretas que ha dado es clave para entender que posiblemente terminará en la prescripción a favor del expresidente Álvaro Uribe Vélez quien, desde hace unas semanas, fue llamado a juicio como presunto responsable de los delitos de soborno a testigos y fraude procesal.

El proceso, que se volteó contra el expresidente Uribe, se remonta a 2012, cuando Uribe presentó una denuncia ante la Corte Suprema de Justicia contra el congresista Iván Cepeda, acusándolo de ofrecer, supuestamente, incentivos económicos y ventajas legales a excombatientes paramilitares para testificar en su contra. Esto, después de que Cepeda realizara un debate que pasó a la historia sobre el paramilitarismo en la hacienda Guacharacas, propiedad de la familia Uribe.

En 2018, después de seis años de investigación, la Corte Suprema decidió precluir la investigación contra Cepeda y, en cambio, le abrió una al expresidente por presunta manipulación de testigos y fraude procesal. Desde ese momento, la justicia tenía indicios de que él, a través de su abogado Diego Cadena, propuso beneficios a exparas a cambio de difamar a Cepeda y decir que ni él ni su hermano Santiago Uribe, tenían nexos con el paramilitarismo.