¿Existe interferencia de la OEA, CIDH y la ONU en la elección de la fiscal?

El pasado jueves 8 de febrero, la Corte Suprema de Justicia anunció que tras reunirse y hacer el debido proceso de votación no lograron definir quién sería la próxima fiscal general de la nación. Tras la noticia se generaron disturbios afuera del Palacio de Justicia, pues algunos manifestantes no consideran que Martha Mancera sea la persona idónea para dirigir el ente judicial. 

Ante el aplazamiento de la toma de decisión para el próximo 22 de febrero, varias organizaciones internacionales se han referido al tema y han pedido a la Corte acelerar el proceso, entre estas la Organización de los Estados Americanos (OEA), Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) y la Organización de las Naciones Unidas (ONU). 

Los pronunciamientos han llamado la atención de varios sectores en el país, pues, por ejemplo, en el caso de la OEA, se refirió a una supuesta conspiración en contra del mandato del presidente Gustavo Petro, que hasta la fecha no ha sido verificada.

Asimismo, la CIDH le pide a la Corte Suprema poner acelerador al proceso, pues consideran que no escoger el nombre de la persona que estará dirigiendo el ente judicial podría debilitar las instituciones; y pidió al Gobierno darle garantías a los magistrados para el proceso.

• La CIDH le pide a Corte Suprema elegir a la próxima fiscal "a la mayor brevedad posible" y sin interferencias
• Presidente de la Corte Suprema: "Que el general Salamanca pudiese entrar no quiere decir que no existió un bloqueo"
• ¿Quién es Martha Mancera, fiscal encargada, y de qué se le acusa?

Por su parte, la ONU pidió celeridad a la elección para "asegurar la independencia, la autonomía y la transición oportuna en esta entidad, y prevenir el debilitamiento de la justicia".

Pese a que todos los pronunciamientos van dirigidos a que se tenga en cuenta la separación de poderes y que se busque que las elecciones no creen una ruptura institucional, han creado ruidos en diferentes sectores políticos y sociales en el país, pues en algunos casos, se considera que no se está respetando la independencia de la Corte y se está evidenciando un sesgo a favor del presidente Petro.

En el programa CAMBIO de Tema, la periodista Paola Herrera entrevistó al exgobernador del Meta Juan Guillermo Zuluaga y al representante de la Cámara por el Pacto Histórico Alejandro Toro para hablar sobre si consideran que ¿Existe interferencia por parte de estos mecanismos?

"Estos organismos no se pueden quedar con el relato de la izquierda": Juan Guillermo Zuluaga

Según el exgobernador, los mecanismos internacionales han dejado ver un sesgo a favor de la izquierda en Colombia y no han tenido en cuenta todas las versiones de lo que está pasando en el país.

"Estos organismos, respondiendo a una tarea muy juiciosa que ha hecho la izquierda de llevar información falsa, de vender humo, de tener una narrativa llena de mentiras, entonces estos organismos, hoy en día, tienen un interés marcado por una línea de pensamiento. Me parece que es una intromisión (los pronunciamientos sobre la elección de la próxima fiscal), me parece grosero e irrespetuoso", puntualizó Zuluaga.

Y añadió que la demora en las elecciones de fiscal no es la primera vez que pasa en Colombia, pues pasó durante los gobiernos de Álvaro Uribe y Juan Manuel Santos, pero que sí es la primera vez que las organizaciones internacionales piden que se acelere el proceso.

• “Defendiendo la democracia, maestro”: por Yesid Reyes Alvarado
• Los perdedores y ganadores que deja la jornada de manifestaciones en el Palacio de Justicia
• Fiscalía conformará equipo de investigación para indagar bloqueos en el Palacio de Justicia

En esta línea, pidió que se respete la decisión y que se deje de que los magistrados actúen en los tiempos que les parezcan convenientes: "Aquí no tiene por qué estar metiéndose ni el Gobierno, ni otros sectores políticos, ni mucho menos esos mecanismos internacionales que flaco favor le hacen a este gobierno".

En cuanto a las reuniones que él ha sostenido con la OEA y la CIDH, agregó que en esos espacios buscó que se escuche la contraparte y el otro lado del relato de lo que está ocurriendo en el país: "Estos organismos no se pueden quedar con el relato de la izquierda".

Por otro lado, el exgobernador condenó lo sucedido el pasado 8 de febrero, aunque ratificó que es importante mostrar las diferencias de forma pacífica.

"Nos preocupa quién se quedó con las llaves de la casa": Alejandro Toro defiende los pronunciamientos de las instituciones internacionales

En la otra orilla, Alejandro Toro explicó que, para el Gobierno y el sector que representa, el problema que tiene la demora de las elecciones radica en que la interinidad quede en manos de Martha Mancera, debido a los cuestionamientos que tiene sobre sus presuntos nexos con el narcotráfico y otras acusaciones graves.

"Lo que permiten los pronunciamientos es dar garantías cuando no se consideran que se tienen garantías en el país y a todas luces es lo que está sucediendo con la Procuraduría y lo que venía sucediendo con la Fiscalía y lo que sucederá con esta Fiscalía (dirigida por Mancera) es preocupante", anotó el representante del Pacto; y celebró que así como han sido escuchados los sectores del Gobierno por los organismos internacionales, se esté abriendo el espacio para que los sectores de oposición también hablen.

"Lo que nos preocupa realmente no es la interinidad, porque como decía el exgobernador esto se ha dado en otros gobiernos, lo que nos preocupa es quién se ha quedado con las llaves de la casa, esta señora Mancera y el vicefiscal no nos generan ninguna confianza y eso fuimos a denunciar", agregó Toro.