¿Ciencia para qué? El debate que enfrenta al gobierno Petro con la academia
Iván Darío Agudelo e Irene Vélez han liderado el empalme entre el gobierno entrante y el Ministerio de Ciencias.
Un documento que revela algunas de las prioridades de la administración entrante en materia de ciencia ha sido duramente criticado por miembros importantes de la comunidad científica colombiana, que lo califican de “anacrónico y poco riguroso”. Sus autores lo defienden y aseguran que su principal objetivo es el de “propiciar el diálogo entre saberes”.
Por: Redacción Cambio
En la última semana ha circulado un documento con fundamentos para la política de Ciencia, Tecnología e Innovación que ha causado una gran revuelo dentro de un sector de la comunidad científica colombiana y ha revivido un viejo debate sobre el desarrollo científico, el diálogo con los saberes ancestrales y el enfoque que debe tener la investigación.
La línea que propone el gobierno de Gustavo Petro para el Ministerio de Ciencia busca romper con lo que llaman “la ciencia hegemónica” y abrir un debate sobre la producción y distribución del conocimiento, y el uso de la ciencia, tecnología e innovación para la mayoría de la población y no solo para algunos grupos particulares. En el debate, la vicepresidenta electa Francia Márquez ha tenido un rol fundamental.
Aunque el documento, titulado “Sistema Nacional de Ciencia, Tecnología e Innovación (SNCTI) para el buen vivir, el vivir sabroso y el ejercicio efectivo de una democracia multicolor” fue redactado en mayo, esta semana fue retomado por varios miembros de la comunidad científica colombiana, quienes cuestionaron con dureza el texto por considerarlo “anacrónico” y “poco riguroso”. Su mayor crítica es que el documento, según ellos, no solo desconoce el papel de la ciencia moderna y el método científico, sino que lo estigmatiza.
Artículo exclusivo para suscriptores
Suscríbete para acceder a todo nuestro contenido.
Suscribirme
Lea los comentarios
