Iván Cepeda sobre presunto fraude en primera vuelta: “no hemos encontrado irregularidades protuberantes”
El candidato del Pacto Histórico se pronunció sobre el conteo de votos y sobre las condiciones que exige para debatir con Abelardo de la Espriella antes de la segunda vuelta presidencial.
Por: Juan David Cano
El candidato presidencial del Pacto Histórico, Iván Cepeda, aseguró este lunes 1° de junio que, tras una noche de trabajo de su equipo de verificación de resultados, no ha encontrado pruebas de irregularidades de peso en el conteo de la primera vuelta.
Lo dijo en una rueda de prensa en Bogotá, después de que su campaña evitara reconocer los resultados preliminares la noche electoral y pidiera esperar el escrutinio oficial, el conteo definitivo que realizan las comisiones escrutadoras.
Cepeda explicó que ese dispositivo de control y observación trabajó durante la noche y que las verificaciones, hasta ahora, no arrojan hallazgos que ameriten un pronunciamiento sobre supuestas anomalías.
"Debo decirlo con claridad, porque soy una persona honesta y rigurosa. Hasta ahora, no hemos encontrado evidencia, indicios e irregularidades protuberantes", dijo.
Aun así, el candidato precisó que su coalición no fijará una posición definitiva sobre los resultados mientras no termine el conteo oficial. "Hasta que no se proceda (a) un escrutinio, no nos pronunciaremos frente a los resultados", dijo.
¿Cómo lee Cepeda el resultado?
Pese a que quedó en el segundo lugar, Cepeda reivindicó su votación. Según el preconteo de la Registraduría Nacional, Abelardo de la Espriella obtuvo cerca de 10,36 millones de votos (43,74 por ciento) y Cepeda alrededor de 9,69 millones (40,90 por ciento), una diferencia de unos 673.000 sufragios.
A pesar de esto, para Cepeda el resultado dobló lo que el Pacto Histórico obtuvo en las elecciones al Congreso del 8 de marzo y superó la votación de la izquierda en la primera vuelta presidencial de 2021.
"Hemos doblado el resultado obtenido en esa elección del 8 de marzo y hemos conseguido un resultado mejor al que se obtuvo en la primera vuelta de elección presidencial del año 2021. Así que de ninguna manera es un resultado que se pueda subestimar, minimizar o sencillamente banalizar. El Pacto Histórico, la Alianza por la Vida, representa hoy a una parte muy importante del país", sostuvo.
Las condiciones que pone para el debate
Cepeda también habló sobre su contrincante y reiteró que está dispuesto a debatir con De la Espriella, pero bajo reglas acordadas entre las dos campañas.
Para negociarlas designó a dos delegados: Gabriela Parra, exintegrante de su Unidad de Trabajo Legislativo, y el representante a la Cámara Gabriel Becerra.
"Nunca hemos negado la posibilidad de debatir. Lo único que hemos planteado es que debe haber reglas claras para el debate. Nadie está pidiendo que entremos a hacer una especie de protocolo detallado, meticuloso; no, simplemente que pactemos unas mínimas condiciones que garanticen que el debate va a ser en condiciones de respeto, de dignidad y, sobre todo, en el que se puedan exponer ideas para que la ciudadanía pueda tomar su decisión el próximo 21", señaló.
Entre sus reparos, rechazó que el encuentro lo organice la revista Semana, a la que considera alineada con su rival.
"Reglas claras quiere decir, por ejemplo, que no va el señor De la Espriella a imponernos la casa periodística a la cual él le ha otorgado prácticamente la conducción mediática de su campaña. La revista Semana es una revista que está claramente comprometida, editorialmente comprometida, y no lo niega", dijo.
También descartó un formato con intermediarios e insistió en que sea un cara a cara directo. "No vamos a ir a ese debate con ayudas. No es entre él y yo con padrinos: es un duelo entre él y yo, así que es con él: que no busque ayudas periodísticas ni de las otras personas de su entorno. Que venga solito, y ahí nos entendemos", planteó.
Los señalamientos que hizo Cepeda contra Abelardo
En la misma intervención, Cepeda repitió cuestionamientos contra De la Espriella. Afirmó que existen acusaciones contra él de ser estafador y de tener vínculos con el narcotráfico, y dijo que un candidato que, según sus palabras, ha amenazado físicamente a otros debe aceptar reglas para debatir.
"Un candidato que amenaza a otros candidatos de hacerles daño físico, pues hay que pedirle reglas, por supuesto, para debatir. Así es la política: consiste en realizar una serie de procesos reglados", señaló.
También lo cuestionó por el uso de la camiseta de la Selección Colombia de fútbol con fines de campaña, al sostener que ese símbolo no le pertenece a ningún movimiento político.
"Yo no conozco a nadie que no sea hincha de la Selección Colombia. Ella nos pertenece a todas y todos. Los jugadores pueden tener, como todo ciudadano, preferencias, y las puede tener la Federación Colombiana de Fútbol, pero la Federación no nos puede decir que la selección o la camiseta le pertenece a una campaña", afirmó.
El candidato cerró sus declaraciones explicando que no se deja manipular y aseguró que son una respuesta a los ataques de su contrincante y negó estar alimentando la polarización.
"Lo digo con toda la serenidad: nosotros somos demócratas. Procedemos democráticamente, procedemos de acuerdo a reglas, a la Constitución y a la ley, y eso es lo que yo pido que sea", dijo.
Y añadió: "Yo no me dejo manipular ni humillar de nadie. Tengo sobre mis hombros la representación de diez millones de personas, de los movimientos sociales de este país, de las organizaciones políticas que están detrás mío, de gente que ha sufrido mucho en esta vida, a la que le ha tocado muy duro".
Lea los comentarios
