Nuevo intento para revertir el derecho al aborto en Colombia: ¿es viable el proyecto de la bancada provida?
La bancada provida presentó una reforma constitucional para modificar el artículo 11 de la Carta Política y reconocer que la vida inicia desde la fecundación. Aunque la iniciativa tendría que superar ocho debates, expertas aseguran que chocaría con la jurisprudencia consolidada de la Corte Constitucional.
Por: Carol Tatiana Gómez
La Corte Constitucional despenalizó el aborto en Colombia en 2022, pero los intentos por revertir esa decisión no han parado. Esta vez fue el representante David Cote, del Centro Democrático, el que anunció la radicación de un nuevo proyecto de acto legislativo. "Buscamos que la Constitución reconozca de manera expresa que la protección de la vida comienza desde la fecundación ", afirmó el congresista de la bancada provida.
Este proyecto despertó reacciones entre los y las congresistas, y una de ellas es Jennifer Pedraza, una de las voces que ha defendido los derechos sexuales y reproductivos de las mujeres. La senadora le dijo a CAMBIO que el proyecto "es francamente inviable en términos legales", y que considera que su verdadero objetivo no es que pase los ocho debates, es "promover y avivar el movimiento en contra de los derechos de las mujeres".
El origen de la disputa: el artículo 11
"El derecho a la vida es inviolable. No habrá pena de muerte", eso es lo que dice el artículo 11 de la constitución, y es ahí donde el proyecto de la bancada provida se detiene.
Según el representante David Cote, este Acto Legislativo propone tres principios: primero, reconocer que la vida humana inicia desde la fecundación. Segundo, otorgar al ser humano en gestación la calidad de sujeto de especial protección constitucional y tercero, garantizar la protección de la vida durante todas sus etapas de desarrollo.
Desde el 2022, la ley viene funcionando de otra forma, y permite que las mujeres en Colombia puedan acceder al aborto sin justificar ninguna razón hasta la semana 24 de gestación. Después de ese límite, solo puede practicarse si cumple alguna de las tres causales que están establecidas desde el 2006 (Riesgo para la vida o salud de la mujer, malformación grave del feto, o embarazo producto de violación, incesto o inseminación no consentida). Para revertir esto, la única vía es una reforma constitucional, lo que quiere decir que el proyecto tendría que superar ocho debates en el Congreso antes de ser una realidad.
Los derechos reproductivos, más allá del artículo 11
Aunque el proyecto que propone la bancada provida se concentra solo en el artículo 11, la sentencia que despenalizó el aborto (C-055 de 2022), se sostiene por un bloque más amplio que construyó la Corte Constitucional, que incluye artículos sobre igualdad, libre desarrollo de la personalidad y libertad de conciencia.
Así lo explica Catalina Martínez Coral, vicepresidenta para América Latina y el Caribe del Centro de Derechos Reproductivos e integrante de Causa Justa: "No solamente el derecho a la vida protege la posibilidad de una mujer para tomar esta decisión. También hay otros derechos como el derecho a la igualdad, el derecho a la libertad de conciencia, porque es a través de la libertad de conciencia que podemos tomar estas decisiones sobre nuestros cuerpos, sobre nuestras vidas".
Por otro lado, Pedraza también afirma que los derechos fundamentales no son solamente los que están escritos en la Carta del 91, también se incluyen allí los desarrollos posteriores de las altas cortes, especialmente de la Corte Constitucional y de los tratados internacionales que hacen parte de este bloque. "Así que este proyecto de Acto Legislativo es francamente enclenque", afirmó la senadora.
Para Martínez Coral, el proyecto que propone el congresista Cote no solo es inviable, sino inconstitucional. "La decisión del 2022 culmina una etapa de casi 20 años de construcción, en donde han quedado consolidados todos nuestros derechos reproductivos, incluido el de abortar. Consideramos que un proyecto de Acto Legislativo como este es en sí mismo, inconstitucional".
De la Espriella y su agenda frente al aborto
Abelardo de la Espriella está a pocos días de posesionarse, y su campaña ya había dejado clara su postura frente al aborto, que calificó de error. El presidente electo también se ha declarado abiertamente como provida.
Martínez Coral lo describe así: "Desde la campaña ha sido muy vocal en rechazar estas conquistas que hemos tenido los movimientos de mujeres durante tantos años. El papel de la sociedad civil, de los congresistas a favor de los derechos humanos, de las mujeres, de los expertos, de los líderes de opinión en el país, en los próximos 4 años, tiene que ser un papel que siga reivindicando todas las libertades que hemos conquistado".
También se refirió a la promesa que hizo De la Espriella de proteger la Constitución: "Este proyecto de acto legislativo es una ruptura de esa promesa, porque lo que está buscando... es retroceder en derechos ya conquistados constitucionalmente".
Martínez Coral no cree que el proyecto supere los ocho debates. Y si lo hiciera, dice, tendría que pasar un control de constitucionalidad ante la Corte, donde "es muy probable que no prospere", dada la jurisprudencia de más de 20 años que ya protege estos derechos. Sobre lo que pasaría si de alguna forma sí avanzara: "Estaríamos condenando a más de la mitad de la población a tener que buscar procesos inseguros".
Lea los comentarios
