¿Ejecuciones extrajudiciales o ataque legítimo? Gustavo Petro advierte que Estados Unidos habría bombardeado a colombianos en el mar Caribe

Desde el inicio del despliegue de tres buques de guerra en el sur del Caribe, Estados Unidos ha confirmado el derribo de al menos cuatro embarcaciones que –según el Departamento de Estado– serían utilizadas para el tráfico de drogas. Ante la intensificación de las operaciones, el presidente Gustavo Petro advirtió que en uno de los más recientes ataques habrían muerto colombianos.

En la tarde del pasado 19 de septiembre, un mes después de que las Fuerzas Armadas de Estados Unidos iniciarán una nueva fase de despliegue en el mar Caribe, el presidente Donald Trump confirmó un nuevo ataque en aguas internacionales. En la lancha rápida bombardeada se movilizaban tres personas que su administración vinculó al narcotráfico.

Bajo las órdenes del mandatario republicano, el Departamento de Guerra avaló el nuevo ataque cinético ejecutado a unas 80 millas náuticas al sur de Beata, una pequeña isla que integra el territorio de República Dominicana. En ese sentido, el Comando Sur de Estados Unidos habría realizado la ofensiva como parte de su estrategias contra organizaciones narcotraficantes y terroristas.

La administración Trump informó que el ataque en contra de la embarcación se autorizó tras analizar información de inteligencia en la que se habría establecido que la lancha traficaba narcóticos y se movilizaba por una ruta utilizada para actividades ilegales. Sin embargo, líderes de la región y organizaciones defensoras de los derechos humanos han cuestionado la legalidad de este tipo de operaciones.

El presidente Gustavo Petro reveló que es posible que en la lancha rápida atacada por tropas estadounidenses se movilizaran ciudadanos colombianos, por lo que responsabilizó a la administración Trump y al gobierno de República Dominicana por lanzar una ofensiva militar sin contar con las pruebas requeridas, y ante la ausencia de un juicio previo para determinar su participación en redes de tráfico.

Las implicaciones de los ataques de Estados Unidos contra embarcaciones en el mar Caribe

El profesor de la Facultad de Ciencias Políticas y Relaciones Internacionales de la Universidad Javeriana Germán Camilo Prieto explicó a CAMBIO que una de las mayores dudas provocadas por los cuatro ataques ejecutados por orden de la administración Trump corresponden a determinar que todos los tripulantes de la lancha son miembros o no de estructuras armadas ilegales.

El docente universitario reiteró que, ante la falta de un juicio orientado a establecer la responsabilidad penal de quienes se movilizan en las lanchas atacadas, los ataques cinéticos podrían ser considerados como ejecuciones extrajudiciales. En ese sentido, enfatizó en que las disputas diplomáticas protagonizadas por la administración de Trump podrían derivar también en nuevas tensiones humanitarias.

“Por el momento, no hay certeza sobre la participación de todos los tripulantes de las embarcaciones atacadas. Pese a que las ofensivas se han realizado en aguas internacionales, se debe cumplir el proceso: capturarlos en flagrancia, llevarlos ante un juez, presentar las pruebas requeridas y esperar el desarrollo del debido proceso”, explicó Prieto.

En una de sus críticas al despliegue del Comando Sur de Estados Unidos en el mar Caribe, el presidente Petro afirmó que las ofensivas sin juicio previo en contra de embarcaciones que se movilizan en la región afectan el cumplimiento del derecho internacional humanitario debido a la falta de mecanismos para adelantar investigaciones conjuntas, eficaces y transparentes.

Senadores demócratas han presentado múltiples solicitudes a la administración de Trump para garantizar la presentación pública de una justificación legal tras los ataques en los que han fallecido por lo menos 17 personas. Ante la ausencia de las pruebas oficiales, más allá de los videos difundidos por el gobierno estadounidense, el presidente Petro pidió a madres de jóvenes desaparecidos presentar las denuncias correspondientes y evitar que inocentes se conviertan en víctimas de nuevos ataques.

Las posibles violaciones al derecho internacional tras los ataques de Estados Unidos en el Caribe

La organización defensora de los derechos humanos Amnistía Internacional ha reiterado que los ataques ejecutados por tropas del Comando Sur afectan los principios exigidos para garantizar la legalidad y la rendición de cuentas de acciones letales. Por eso, la organización se ha sumado a las voces que piden priorizar las capturas, detenciones y judicializaciones.

El docente universitario Jesús Agreda Rudenko, experto en seguridad y relaciones internacionales explicó a CAMBIO que la nueva fase de la ofensiva estadounidense contra organizaciones declaradas como terroristas se enmarca en un escenario de posibles vulneraciones al derecho internacional que podría derivar en acciones legales o movimientos diplomáticos en contra de la administración de Trump.

“El gobierno de Estados Unidos insiste en navegar en zonas grises del derecho internacional y sus intervenciones aumentan la inestabilidad de sus relaciones con líderes latinoamericanos. Los ataques e intervenciones pueden continuar generando afectaciones en ámbitos como la migración, la cooperación internacional y la seguridad fronteriza”, afirmó Rudenko.

El experto en diplomacia y Relaciones Internacionales Germán Camilo Prieto indicó que los ataques ejecutados durante el últimos mes pueden marcar un precedente negativo en materia de defensa de derechos humanos. En ese sentido, sostuvo que Estados Unidos debe demostrar que las acciones letales se ejecutaron solo cuando resultaba inevitable para proteger la vida.

Finalmente, la directora del programa de Seguridad y Derechos Humanos de Amnistía Internacional, Daphne Eviatar, indicó que los cuatro ataques registrados hasta la fecha deben ser investigados para garantizar el cumplimiento del principio de proporcionalidad. Además, pidió implementar otros medios para combatir el crimen y el narcotráfico sin violar el derecho internacional.