
“Desafortunadamente, parte de la salud se financia con vicio”: ministro de Hacienda
La Corte Constitucional realizó una audiencia pública a propósito de una demanda que podría cambiar el mercado del aguardiente en Colombia. ¿Qué dijeron los involucrados?
La Sala Plena de la Corte Constitucional realizó este lunes una audiencia pública sobre el debate que podría cambiar por completo el mercado del aguardiente en Colombia. Como se sabe, en el país está vigente una ley que le permite a los departamentos prohibir que llegue a sus territorios aguardientes que se producen en otros departamentos. Esa norma que fue usada por Cundinamarca para vetar al Aguardiente Amarillo de Manzanares que elabora la Licorera de Caldas, fue demandada por el exsuperintendente de Industria y Comercio Pablo Felipe Robledo.
En este debate, las licoreras y la mayoría de los departamentos le pidieron a la Corte que deje intacta esa facultad de de veto está en el artículo 28 de la Ley 1816 de 2016, pues esta medida busca proteger el aguardiente nacional. Solo el departamento de Caldas, los demandantes y algunos abogados expertos están en desacuerdo con ella, diciendo que se afecta la libre competencia y el libre mercado.
Una parte de la salud se financia con el vicio: ministro de Hacienda
Artículo exclusivo para suscriptores
Suscríbete para acceder a todo nuestro contenido.
SuscribirmeLea los comentarios









