Impuesto al patrimonio: Corte Constitucional no se pronuncia de fondo sobre demandas que pedían tumbarlo

Aunque se esperaba una decisión de fondo sobre el futuro del impuesto al patrimonio, la Corte Constitucional llegó este martes a una solución salomónica y optó por inhibirse de pronunciarse sobre dos demandas que pedían tumbar ese tributo.

El impuesto al patrimonio se incluyó en la reforma tributaria impulsada por el gobierno de Gustavo Petro e introdujo un cambio sustancial: lo volvió permanente desde 3.585 millones de pesos (para 2025). Aunque ese impuesto ya se venía pagando en los últimos años, no era permanente y ese elemento fue el que originó la discusión en la Corte por cuenta de dos demandas que lo cuestionaban.

La Sala Plena estudió una ponencia del magistrado Jorge Enrique Ibáñez que pedía tumbar por completo la norma al considerar que el impuesto, tal y como quedó, es confiscatorio. En agosto de 2024 hubo una primera votación en la que quedaron empatados 4-4 (el magistrado Vladimir Fernández está impedido).