Reforma pensional: ¿se puede subsanar el posible vicio de forma en su trámite?

CAMBIO reveló que el magistrado de la Corte Constitucional Jorge Enrique Ibáñez Najar presentó una ponencia ante sus colegas de la Sala Plena que pide declarar inexequible la reforma pensional, alegando que se presentó un vicio en su formación que es insalvable y que afecta la integridad de la ley.

Acogiendo el eje central de los argumentos de la senadora Paloma Valencia, quien presentó la demanda en la Corte, el proyecto de fallo pone de presente que hubo una elusión al debate que afectó el modelo bicameral del Congreso, pues la Cámara de Representantes votó, sin mayor debate y dejando de lado más de 500 proposiciones, el texto que venía del Senado.

Este posible vicio de forma fue advertido por varios congresistas en su momento. Catherine Juvinao, por ejemplo, dijo que sus colegas de la Cámara de Representantes no tuvieran copia de la Gaceta 497 del Congreso en la que estaba el texto aprobado en Senado. Aun así, la proposición de un grupo de congresistas, hecha en cuarto debate en la Cámara el 14 de junio de 2024, fue votada por 82 votos y el articulado se aprobó.