Reforma pensional: los detalles del otro expediente que saca ventaja en la Corte Constitucional

La discusión de la reforma pensional en la Corte Constitucional está en la mira de los colombianos que esperan una decisión pronta, ya que la ley empieza a regir el próximo 1° de junio. El expediente que iba más avanzado, entre más de 56 demandas en la Corte, era el recurso que presentó la senadora Paloma Valencia y que está en manos del magistrado Jorge Enrique Ibáñez Najar.

CAMBIO reveló el sentido de la ponencia de Ibáñez Najar, que busca declarar inconstitucional la reforma, asegurando que se presentaron vicios insalvables de forma. Esto debido a que la Cámara de Representantes, en cuarto debate, optó por acoger el texto completo del Senado sin discusión alguna ni revisar más de 500 proposiciones. Cuando se esperaba que la Sala se reuniera para emitir la decisión esto no ocurrió y, desde entonces, solo han surgido tropiezos.

Con la revelación de la ponencia, múltiples recusaciones contra todos los magistrados llegaron. Varias en contra del magistrado Ibáñez, tanto porque hace más de 30 años estuvo en las juventudes conservadoras, como porque aseguró en una entrevista que él nunca iba a pedir la pensión. Además, la Sala se dio cuenta de que no resolvieron a tiempo el impedimento de la magistrada Diana Fajardo, lo cual hizo que lo avanzado desde septiembre se anulara: eso incluía el concepto que presentó la procuradora Margarita Cabello y la radicación de la ponencia.