Jueza ordena al ministro de Agricultura ofrecer disculpas y aclarar que la palabra ‘campesino’ no será borrada del lenguaje del Estado
El Juzgado 46 Laboral de Bogotá ordenó al ministro de Agricultura, Indalecio Dangond, rectificar y reconocer que campesino, campesina y campesinado son categorías constitucionales.
Por: Juan David Cano
El ministro de Agricultura, Indalecio Dangond Baquero, tendrá que ofrecer disculpas al país y al campesinado, y aclarar públicamente que las palabras campesino, campesina y campesinado no serán reemplazadas en el lenguaje del Estado. Así lo ordenó el Juzgado 46 Laboral del Circuito de Bogotá.
La decisión responde a lo que Dangond dijo el 8 de septiembre ante las comisiones económicas del Senado y la Cámara, mientras presentaba el presupuesto de su cartera para 2027. En esa sesión anunció que el Gobierno dejaría de llamar campesinos a quienes producen los alimentos del país.
"No se van a llamar campesinos, se van a llamar pequeños empresarios del campo. Campesino es despectivo. Aquí vamos a elevar el estatus a los que producen los alimentos del país. ¿Oyeron? Empresarios del campo", dijo el ministro en esa sesión.
Ser campesino es “despectivo” para el @MinAgricultura
— Andrea Rincón Acevedo (@andrerinconacev) September 8, 2026
No puede ser que nos esté tocando vivir esta desgracia 😫 pic.twitter.com/7kPVBcOMku
Por ese hecho, Miguel Ángel Grisales Suárez presentó una tutela el 10 de septiembre. Grisales es representante a la Cámara por el Quindío del Pacto Histórico y se reconoce como campesino de ese departamento. La jueza Ángela Cristina Dussán Cáceres le dio la razón y amparó sus derechos a la dignidad, la igualdad y el reconocimiento de la identidad.
Qué ordenó la jueza
Dangond tiene 48 horas desde que sea notificado para ofrecer disculpas y rectificar por los mismos canales institucionales en los que se difundió su intervención. En esa rectificación debe dejar claro que las tres palabras son categorías constitucionales y que no serán borradas ni sustituidas de manera general del lenguaje oficial.
El fallo se apoya en el Acto Legislativo 01 de 2023, la reforma que cambió el artículo 64 de la Constitución para reconocer al campesinado como sujeto de derechos y de especial protección. Para la jueza, desde entonces esa palabra tiene un respaldo constitucional propio y no puede cambiarse por otra que solo describe una actividad económica.
"El punto central del asunto radica en establecer si 'campesino' y 'pequeño empresario del campo' constituyen expresiones equivalentes. Para este despacho, no lo son", dijo la jueza en la sentencia.
El juzgado aclaró que un campesino también puede ser productor o empresario rural, y que el Gobierno puede seguir usando esas categorías con fines económicos o de política pública. Lo que no puede hacer es presentarlas como reemplazo de la identidad campesina.
Lo que el fallo no ordenó
Grisales celebró la decisión con un mensaje en el que aseguró que el ministro deberá retractarse por haber calificado como despectivas esas palabras.
"Hoy queremos darle una gran noticia al pueblo colombiano. Hoy gana el campesinado colombiano, hoy gana la dignidad. Los jueces de la República le dan la razón a esta curul del Pacto Histórico y obligan al ministro Indalecio Dangond a que se debe retractar en el término de las 48 horas siguientes por decir que las palabras campesino, campesina y campesinado son despectivas", afirmó el congresista.
La sentencia, sin embargo, dice otra cosa sobre ese punto. La jueza consideró que calificar la palabra como despectiva es una opinión del ministro, protegida por la libertad de expresión, y descartó obligarlo a retirarla. Tampoco le prohibió usar la expresión 'pequeños empresarios del campo'.
"No se considera procedente ordenar una retractación general respecto de la afirmación 'campesino es despectivo', pues se trata fundamentalmente de un juicio de valor protegido por la libertad de expresión", dice el fallo.
Lo que realmente dice el fallo es que el ministro deberá disculparse públicamente, pero para aclarar que campesino, campesina y campesinado son palabras dignas protegidas por la Constitución y que en el Gobierno de Abelardo de la Espriella no se buscará sustituirlas por otras expresiones como pequeños empresarios del campo, que fue lo que dijo inicialmente el ministro.
"Ordenar a Indalecio Dangond que ofrezca disculpas al pueblo colombiano y rectifique aclarando que campesino, campesina y campesinado son categorías constitucionales dignas, sujetos de derechos y especial protección constitucional, y que no serán borradas ni sustituidas de manera general del lenguaje estatal", dice la sentencia.
La decisión puede apelarse ante un juez de segunda instancia. Si nadie la impugna, el expediente pasará a la Corte Constitucional, que puede escogerlo para revisión.
Lea los comentarios
