Crédito: Fotografía: Colprensa
Juez penal rechaza solicitud de archivar caso del homicidio de Alejandro Pizano
Por lo que ahora se conoce de la audiencia, el juez no está de acuerdo con las pretensiones de la Fiscalía de archivar las investigaciones por el homicidio de Alejandro Pizano. El juez encontró debilidades e inconsistencias en el trabajo de la Fiscalía que señalaba como responsable a Jorge Enrique Pizano por la muerte de su hijo.
Por: Iván Serrano
En la audiencia que se adelanta a este viernes, el juez ha señalado serias inconsistencias en los argumentos de la Fiscalía en el caso del homicidio de Alejandro Pizano. La solicitud de archivar el caso se basaba en una teoría que sostenía que Jorge Enrique Pizano, el padre, había preparado una mezcla de agua con cianuro, la cual terminó siendo ingerida accidentalmente por su hijo. Sin embargo, estas afirmaciones han sido puestas en entredicho por la defensa y por diversas evidencias presentadas durante el proceso judicial.
El abogado Miguel Ángel del Río, representante de la familia Pizano, ha destacado las debilidades en la investigación realizada por la Fiscalía. Según Del Río, no se ha investigado de manera suficiente otras hipótesis y, además, se han presentado irregularidades en el manejo del material probatorio.
En particular, se ha señalado la alteración de aparatos electrónicos pertenecientes al fallecido excontroller, como un teléfono iPhone y un iPad, donde se habrían borrado conversaciones relevantes. Además de estas inconsistencias, se ha puesto en duda el estado de salud de Jorge Enrique Pizano en los días previos a su fallecimiento.
Mientras la Fiscalía sostiene que murió a causa de un infarto derivado de un cáncer que padecía, la defensa argumenta que en realidad había superado la enfermedad. También se ha cuestionado la seguridad de la vivienda de Pizano en Subachoque, donde se señala la presencia de personas no autorizadas, sin que la Fiscalía haya investigado este aspecto adecuadamente. La solicitud de archivar el caso ha sido rechazada en un momento crucial del proceso judicial.
La familia Pizano, junto con su abogado Miguel Ángel del Río, continúan buscando que la Fiscalía haga una investigación seria y suficiente para esclarecer las circunstancias de la muerte de Alejandro Pizano y las posibles implicaciones detrás de este trágico suceso. La decisión del juez de no cerrar la investigación es un paso importante en la lucha de la familia Pizano Ponce de León para buscar verdad y reparación.
Otras inconsistencias
En particular, el juez consideró como inconsistentes y poco fiables las declaraciones de Araceli Serrato, empleada doméstica de la familia Pizano. A lo largo de sus declaraciones, Serrato cambió su versión en múltiples ocasiones, llegando incluso a insinuar la posibilidad de un presunto suicidio de Jorge Enrique Pizano, padre del fallecido Alejandro Pizano.
Las contradicciones en los relatos de Serrato fueron evidentes, especialmente en lo que respecta al día del trágico suceso. En una declaración, mencionó no haber visto a su patrón tomar agua de una botella, mientras que en otra afirmó lo contrario. Incluso llegó a sugerir la posibilidad de que Jorge Pizano hubiera tomado algo para quitarse la vida, sin ofrecer una explicación coherente sobre este comentario.
Además, se revelaron acciones por parte de Serrato que levantaron sospechas, cómo limpiar posibles escenas del crimen y ocultar documentos que podrían ser relevantes para la investigación. También se evidenciaron discrepancias en relación con la presencia de terceros en la finca, lo que pone en duda la teoría de la Fiscalía sobre los supuestos controles de seguridad en el lugar.
Por otro lado, la declaración de Lady Viviana Navarro Murcia, otra testigo clave en el caso, corroboró las contradicciones en los testimonios de Serrato. Navarro mantuvo una versión coherente y consistente a lo largo de sus declaraciones, lo que resaltó aún más las inconsistencias de Serrato.
Según el juez penal de Funza, la Fiscalía tampoco indagó sobre otras personas que pudieran tener acceso a la finca y que podrían haber comprado el cianuro encontrado en la vivienda de los Pizano, lo que a su juicio deja una importante brecha en la investigación. La falta de exploración de otras posibilidades más allá de la compra de Jorge Enrique Pizano Callejas fue tachada como una debilidad evidente en el caso.
El juez consideró que la investigación presentada por la Fiscalía no es concluyente y que deja varias preguntas sin respuesta, entre ellas, la falta de profundización en la cadena de custodia de la botella de agua saborizada con cianuro, así como la ausencia de exploración de otras personas que podrían haber tenido acceso al producto y a la finca.
Puntos claves en la decisión
- El togado subrayó que la Fiscalía no agotó todas las posibilidades investigativas, lo que sugiere que se ha limitado a una única hipótesis sin explorar otras líneas de investigación igualmente válidas.
- Dudas sobre la tesis de la Fiscalía acerca de las intenciones suicidas de Jorge Enrique Pizano Callejas, argumentando que se basa en especulaciones y no en pruebas contundentes.
El fiscal del caso anunció que apelará la decisión tomada por el juez penal de Funza.
