Reforma pensional: Corte Constitucional niega recusación y Vladimir Fernández sí participará en debate
La senadora Paloma Valencia decía que el magistrado Vladimir Fernández debía ser separado del estudio de la reforma pensional en la Corte Constitucional porque habría participado en su elaboración como secretario jurídico de Presidencia. Sala Plena dijo que no hay prueba de ello y que la recusación se presentó de forma tardía.
La Sala Plena de la Corte Constitucional rechazó la recusación que presentó la senadora Paloma Valencia para que el magistrado Vladimir Fernández Andrade no participara en el debate sobre el futuro de la reforma pensional.
Valencia decía que Fernández debía ser separado de esta discusión porque cuando el proyecto de ley se radicó ante el Congreso, el ahora magistrado se desempeñaba como Secretario Jurídico de la Presidencia de la República y, en cumplimiento de sus funciones, pudo haber intervenido en la formación de la reforma.
La Sala Plena negó la recusación diciendo que esta se presentó de manera inoportuna y agregó que la senadora del Centro Democrático debió incluir su reparo sobre Fernández desde el primer momento cuando presentó la demanda en contra de la reforma. Además, la Sala dijo que no hay evidencias de que Fernández conceptuara sobre esta normatividad mientras fue funcionario del gobierno de Gustavo Petro.
Artículo exclusivo para suscriptores
Suscríbete para acceder a todo nuestro contenido.
Suscribirme
Lea los comentarios
