El duro reclamo de los exfarc a la JEP por no centrarse solo en máximos responsables, como se pactó: “Es un retroceso”

Rodrigo Londoño, Pastor Alape, Julián Gallo, Rodrigo Granda, Milton Toncel, Pablo Catatumbo y Jaime Parra, voceros del Partido Comunes, desmovilizados de las Farc y firmantes del Acuerdo de Paz, se sumaron a los reclamos que Sergio Jaramillo y Humberto de la Calle, organizaciones sociales y la Fiscalía le hacen a la Jurisdicción Especial para la Paz por cuenta de una decisión interna que estaría alargando de manera injustificada las labores que esa justicia especial debe hacer.

La decisión se llama la ‘Senit 5’ y le permite a la JEP centrarse en los máximos responsables, como se pactó en el acuerdo, y también en personas cuya responsabilidad fue menor. Se supone que la Sala de Reconocimiento de Verdad (SRV) selecciona y se dedica a los máximos responsables y que la Sala de Definiciones Jurídicas (SDSJ) se encarga del resto. Pero la Senit 5 permite a la SDSJ hacer una segunda selección de personas que no tuvieron un rol determinante en graves crímenes y, si sus aportes no son suficientes., investigarlas y llevarlas a juicio.

De la Calle y Jaramillo señalan que la posibilidad de que la JEP creara figuras nuevas no se contempló, y que implicaría que esa justicia termine casi que resolviendo caso a caso la situación de miles de comparecientes, que no solo son los exguerrilleros sino también los militares que cometieron crímenes atroces en el desarrollo del conflicto. Además, se estaría creando un trato injustificado en la medida que los máximos responsables sí tienen la oportunidad de reconocer verdad y recibir una sanción correspondiente con ello, mientras que las personas que tienen una “responsabilidad intermedia” no tienen una oportunidad para hacerlo y pueden ser objeto de sanciones más graves.