¿Contrarreloj en la Corte Constitucional por la reforma pensional?
El periodo del conjuez Pablo Márquez termina el 28 de febrero. La Sala Plena vuelve a quedar en riesgo de empate en la votación de uno de los expedientes sociales más importantes que tiene en estudio.
El magistrado Jorge Enrique Ibáñez Najar sufrió dos derrotas consecutivas por cuenta de una desafortunada entrevista en la que emitió declaraciones que, a juicio de sus colegas de la Sala Plena de la Corte Constitucional, implicaron un prejuzgamiento que lo debía sacar tanto del estudio del decreto de emergencia económica como de la reforma pensional.
Esta última decisión es, tal vez, la más ‘dura’ de cara al público, porque Ibáñez era el ponente del expediente social que más le interesa al Gobierno de Gustavo Petro y por el cual han protagonizado fuertes choques públicos ambos funcionarios. La Corte empezó el estudio de la reforma pensional en agosto de 2024 y fue hasta mediados de 2025 cuando la Sala Plena tomó la primera decisión relevante: declarar que en efecto hubo un vicio de forma y remitir el texto de nuevo al Congreso para que fuera subsanado.
Artículo exclusivo para suscriptores
Suscríbete para acceder a todo nuestro contenido.
Suscribirme
Lea los comentarios
