Reabren investigación contra el jefe de Seguridad de Miguel Uribe: tribunal militar tumbó el cierre del caso
Un juzgado había archivado el proceso contra el subcomisario que dirigía la protección del senador. Tras una apelación de la Procuraduría, el tribunal anuló esa decisión.
Por: Juan David Cano
La investigación penal contra el subcomisario Víctor Hugo Gómez Velasco, quien encabezaba el esquema de seguridad del senador Miguel Uribe Turbay, volverá a quedar abierta.
El Tribunal Superior Militar y Policial dejó sin efecto la decisión que había archivado ese proceso y ordenó que la indagación continúe, con lo que el caso regresa al inicio en la jurisdicción penal militar.
El proceso apunta a establecer si el uniformado pudo incurrir en el delito de prevaricato por omisión, una figura penal que castiga al servidor público que deja de cumplir un deber propio de su cargo.
En este caso, se trataría de determinar si hubo alguna falla, incumplimiento o demora en las tareas de seguridad de cara al acto público en el que Uribe Turbay fue atacado.
Qué había pasado antes
Meses atrás, un juzgado penal militar ordenó cerrar el caso a favor de Gómez Velasco. Para esa instancia, no había pruebas de una conducta deliberada de omisión por parte del subcomisario, sino que el esquema tenía capacidades limitadas y recibió tarde la información sobre la agenda del evento.
En aquella decisión, el despacho también resaltó que el subcomisario reaccionó al ataque cubriendo con su propio cuerpo al senador y arriesgando su vida para evitar una nueva agresión, y sostuvo que la magnitud del plan criminal desbordó lo que el hombre de protección podía hacer con la información y los medios disponibles.
Por qué se reabre el caso
La Procuraduría no compartió la decisión y presentó un recurso de apelación, en el que advirtió posibles inconsistencias jurídicas en el fallo de primera instancia.
El órgano de control cuestionó, además, que no se hubieran analizado a fondo algunos elementos surgidos en la investigación del atentado, entre ellos declaraciones y confesiones recogidas en el proceso.
Al estudiar ese recurso, el Tribunal Superior Militar y Policial encontró que había puntos que debían revisarse y detectó contradicciones jurídicas en la providencia inicial. Por eso declaró la nulidad de lo actuado.
Lea los comentarios
