“Estamos ante una extorsión”: Petro denuncia supuestas peticiones de Gloria Arizabaleta a sus ministros
Crédito: Presidencia de la República
El mandatario aseguró que la representante del Pacto Histórico habría realizado solicitudes a miembros de su gabinete que él se negó a conceder. Además, pidió a sus ministros declarar ante la Corte Suprema sobre esas supuestas peticiones.
Por: Jonathan Beltrán
El presidente Gustavo Petro denunció desde Nueva York que la representante Gloria Arizabaleta, presidenta de la Comisión de Acusaciones y autora del proyecto con el que busca suspenderlo provisionalmente por presunta participación en política, habría realizado múltiples peticiones irregulares a miembros de su Gobierno en los últimos meses.
Durante una rueda de prensa realizada en el marco de la sesión del Consejo de Seguridad de la ONU, que el mandatario colombiano presidió en Nueva York, afirmó que esas supuestas solicitudes no correspondían al ejercicio legítimo de la representación política por la que resultó elegida con el aval del Pacto Histórico, sino que, en su criterio, podrían constituir presiones indebidas sobre altos funcionarios.
“Yo no soy de la tesis de que un congresista no pueda hacer peticiones ante el Ejecutivo. Pero cuando eso se convierte en una extorsión, no estamos hablando de su derecho de representación, sino de una conducta criminal. Ella ha pedido cosas que yo no he querido dar a pesar de que hace parte de mi partido”, sostuvo el primer mandatario desde Nueva York.
El jefe de Estado agregó que solicitó a los ministros y funcionarios de su gabinete que han tenido contacto con la congresista entregar declaración ante la Corte Suprema de Justicia, con el fin de establecer con precisión el alcance de las supuestas peticiones. Según dijo, su intención es que estos hechos queden formalmente documentados como parte de eventuales actuaciones judiciales.
En su intervención, el primer mandatario cuestionó el contexto en el que se tramita la iniciativa de la representante en la Comisión de Acusaciones. En ese sentido, reiteró que el proceso aún se encuentra en una etapa preliminar y detalló que a su oficina no ha llegado una decisión oficial que implique su separación del cargo en plena carrera presidencial.
“La Comisión de Acusaciones no ha pedido mi suspensión. Lo pidió una congresista cuyo abogado es el señor Hollman Ibáñez, miembro de mi oposición más radical. Ella ha pedido ante la Comisión que se me suspenda. Eso necesita una votación posterior. Estamos ante una primera fase. Entonces no está hablando un presidente suspendido”, indicó Petro.
“Gustavo Petro continúa ejerciendo sus funciones”: Embajada de Colombia en Estados Unidos
En medio de la agenda del primer mandatario en Nueva York, donde participa en actividades relacionadas con la sesión del Consejo de Seguridad de la ONU, la Embajada de Colombia en Estados Unidos emitió un pronunciamiento para reiterar que el presidente Gustavo Petro continúa ejerciendo plenamente sus funciones constitucionales y legales.
En el comunicado, la representación diplomática señaló que las versiones difundidas en redes sociales sobre una eventual suspensión del jefe de Estado no corresponden al marco jurídico colombiano. En ese sentido, recordó que cualquier decisión que implique la separación del cargo presidencial debe surtir los procedimientos establecidos en la Constitución.
Con su pronunciamiento, la Embajada buscó anticiparse a cuestionamientos de sectores políticos que han planteado dudas sobre la representación internacional del mandatario tras la iniciativa presentada por la congresista Arizabaleta. “Gustavo Petro permanece plenamente investido de las facultades y en ejercicio de las funciones inherentes a su cargo, y actualmente ejerce la presidencia colombiana del Consejo de Seguridad”, explicó.
Durante su participación en la sesión de este 10 de junio, Petro también se refirió al escenario político internacional y cuestionó el respaldo del presidente Donald Trump a la candidatura de Abelardo de la Espriella. Según dijo, ese tipo de pronunciamientos públicos podría interpretarse como una forma de intervención que incide en el desarrollo del proceso electoral colombiano.
“Yo hablé con el presidente de los Estados Unidos personalmente y me pareció agradable la conversación. (...) Hoy tengo al presidente apoyando a un candidato, rompiendo su constitución porque es una persona que dice lo mismo contra lo que está el papa. No me meto en cuestiones internas”, indicó el jefe de Estado desde territorio norteamericano.
Lea los comentarios
