Todo o nada

El debate público en el país se parece cada vez más a un casino. Los jugadores profesionales al final de su jornada terminan apostando los restos a una última mano de cartas o a un número en la ruleta, con el sueño de quedarse con todo y sin importarles mucho el alto riesgo de salir sin nada. Así parecen hoy la mayoría de protagonistas de la política nacional que militan en la extrema derecha o la izquierda radical. Es comprensible ese discurso virulento por parte de dirigentes que buscan posicionarse hacia el futuro entre sus simpatizantes, pero el gobierno no puede caer en la tentación del “todo o nada” con sus reformas. Debería reflexionar sobre las ventajas de obtener buenos resultados en su apuesta reformista, así no pueda lograr todo lo que se propone. Y este semestre es el clave para definir el legado de Petro.

Hay que desatar ese circulo vicioso en el que las opiniones se reducen a los dos extremos, sin que existan fórmulas intermedias. Como si ser moderado fuera un pecado y generara en muchos el temor de ser calificados de “tibios” por las barras bravas de uno y otro bando. Ejemplos sobran de esta peligrosa dicotomía del “todo o nada” que enfrentamos hoy. Para unos, todo lo malo que sucede en el país comenzó el 7 de agosto de 2022. Según ellos, Colombia antes de Petro era un paraíso terrenal. Como si al posesionarse el nuevo presidente no tuviéramos un panorama negro de deterioro de la seguridad, crecimiento de la corrupción y el drama de desigualdad social. Al otro lado de este cuadrilátero, están aquellos convencidos que el país que encontró su líder era un desastre total y que antes de él nada bueno existía. Por tanto, consideran ellos, se debe comenzar de ceros la construcción de Colombia,200 años después de su independencia.

Esa actitud se repite en todos los temas de discusión en la actualidad. Unos señalan que la Ley 100 ha sido fatal para la salud de los colombianos y se debe hacer borrón y cuenta nueva, con el fin de construir un nuevo sistema de salud en el que se privilegie lo público sobre lo privado, mientras que los otros advierten que Petro con su reforma acabará un sistema que es “de los mejores del mundo”. Para unos, la Corte Suprema de Justicia es aliada de Barbosa y Mancera y esa es la razón para que no se elija rápidamente la nueva fiscal, por lo que se debe convocar a la ciudadanía a las calles a exigir que cumplan con su deber, mientras los otros señalan que el solo hecho de pedir la pronta elección de una nueva fiscal afecta la independencia de poderes y la Corte no debería elegir de esa terna enviada por el jefe de Estado, ya que su campaña, su hijo y su hermano son investigados por la Fiscalía.