Angustia electoral

Estas elecciones nos tienen a todos al borde de un ataque de nervios por muchas razones, pero quizás una de las que más nos afecta es la tendencia a imaginarnos el peor resultado adverso posible y no tener claro qué hacer para evitar ese posible perjuicio, lo que conlleva a seguir pensando en eventos adversos aún más dañinos.

Por ejemplo, a Iván Cepeda y a Claudia López les molesta no estar en el tarjetón de las consultas, a pesar de que tienen el camino despejado para presentarse a una primera vuelta. El evento más severo posible que Iván Cepeda está tratando de evitar, a pesar de que ya ganó una consulta, es que Petro le quite el apoyo y logre meter a Quintero en la consulta de izquierda que organizan varios minicandidatos. Y la razón por la cual Petro podría retirarle su apoyo a Iván es porque no le ve carisma, a pesar de ser muy respetado, y para Petro perder estas elecciones sería el evento perjudicial más horrible posible. No sé si para el resto de los votantes es claro que si Petro descabeza a Cepeda quedamos encarando un evento perjudicial aún más nocivo, pues podríamos terminar escogiendo entre Abelardo y Quintero.

A Paloma Valencia le puede suceder que no gane la consulta que ha ayudado a organizar y que se está presentando como definitiva y ganadora en ciertos medios. Para ella sería también el evento más perjudicial posible en este momento. Ella ya pasó por eso cuando se dio cuenta de que no tenía chance de ser seleccionada como candidata del Centro Democrático y se ingenió la alternativa que la tiene figurando con el respaldo de Alvaro Uribe, pero no de su partido. Su caso es a mi juicio el más apropiado para analizar este fenómeno porque planear para el evento más perjudicial posible genera mucha angustia y puede llevar a desórdenes de salud o mentales, peor aún. La solución es dejar de imaginarse ese evento especifico y buscar una salida menos perjudicial que fue lo que ya logró hacer.