Quisiera intervenir por los laditos alrededor de la polémica que ha desatado Mario Mendoza sobre Petro. El país se alimenta ahora de dos paranoias y por eso tanta irritación y tanto nerviosismo. De un lado, las élites de derecha, o una parte de ellas, creen que Petro está buscando la manera de perpetuarse en el poder a como dé lugar y que puede lograrlo; de otro lado, Petro cree que quieren darle un golpe de Estado y sacarlo con artimañas jurídicas o por la fuerza de la presidencia. Las paranoias siempre se alimentan de indicios y realidades y alguito de razón hay en las dos paranoias.
En el caso de Petro veo que las calificaciones de caudillo, ególatra, narciso, machista, representante eximio del patriarcalismo, con un enorme caudal de seguidores ciegos a sus pies, que están dispuestos a sacrificarse por su dios, esa visión dicha aquí y allá, es la que alimenta la sospecha de que quiere quedarse en la presidencia y va a intentar hacerlo rompiendo el hilo constitucional. También a esas características le atribuyen buena parte de los errores de su gobierno.
En mi humilde opinión quienes así opinan conocen poco de nuestra idiosincrasia, de nuestro ser nacional, de nuestra identidad.
Artículo exclusivo para suscriptores
Suscríbete para acceder a todo nuestro contenido.
Suscribirme
Lea los comentarios
