Nicolás Petro, ni lavado, ni enriquecimiento

Nicolas Petro Burgos fue capturado el 29 de julio del año pasado. Aquel sábado en la mañana, le notificaron que estaba acusado de lavado de activos y enriquecimiento ilícito. Petro Burgos, hijo del presidente Gustavo Petro, había recibido durante la campaña presidencial del 2022 dinero de un exnarco, Samuel Santander Lopesierra, y de un contratista, Alfonso del Cristo 'el Turco' Hilsaca, con el objetivo de aportarlo a la campaña presidencial de su papá. Según dijo Petro Burgos al entonces fiscal del caso, el mediático y pantallero Mario Burgos, entre los dos le entregaron unos 600 millones de pesos.

Esos dos supuestos financiadores de la campaña, Santander Lopesierra y el Turco Hilsaca, tienen pasados llenos de sombras. Lopesierra fue extraditado en 2003 a Estados Unidos, acusado de introducir cientos de kilos de cocaína a ese país. Fue condenado y 18 años después, en 2021, recuperó su libertad. Hilsaca ha sido acusado de homicidio y concierto para delinquir, pero siempre ha tenido la extraña suerte de ver archivados sus procesos. Podrán hacerse, y se han hecho, preguntas éticas sobre las relaciones del hijo del presidente Petro con personas de dudosa reputación, pero la justicia no tiene jurisdicción ni castigo por las malas amistades.

Unos días después de su captura, Nicolás Petro quedó en libertad, y a casi un año de la mañana en la que se lo llevaron de su apartamento en Barranquilla, la Fiscalía insistirá en acusarlo de dos delitos que no se cometieron: lavado de activos y enriquecimiento ilícito. Vamos por partes. El delito de lavado de activos implica, primero, probar el origen ilícito de los recursos, en este caso, de la plata que recibió Nicolás Petro de manos de Santander Lopesierra y el Turco Hilsaca. Eso, que se sepa, no está probado. Lo que sí está probado es que Petro Burgos recibió una plata que cuenta con presunción de legalidad y que, en lugar de inyectarla a la campaña, usó para sus gustos y lujos personales.