Revisionismo histórico del Elefante.

El 14 de mayo de 2024 el presentador de RTVC Mauricio Jaramillo Jassir entrevistó en el programa Noches de Opinión al expresidente Ernesto Samper Pizano. El nombre del capítulo era sugestivo: “Golpes blandos y guerra jurídica”, que Jaramillo describía como un episodio “muy especial, que ustedes nos habían pedido”, y en el que prometía explicar las guerras jurídicas (el llamado “Lawfare”) y los golpes blandos, “no tanto en Colombia, aunque también, sino en el espectro latinoamericano”. Explicaría, con la ayuda de Samper, cómo esas estrategias políticas llevadas al plano jurídico estaban “deformando el sistema judicial” y cuáles eran sus “efectos para la democracia”. Fueron 60 minutos en los que Jaramillo Jassir, que ha trabajado con el expresidente, lo entrevista para que él, que por supuesto se presenta como la primera víctima en América Latina del “Lawfare”, explique la estrategia que destruye la gobernabilidad de los proyectos “progresistas” de la región.

La teoría de afirmar que el gobierno Samper -que fue infiltrado por los dineros del narcotráfico- fue víctima de una conspiración macabra que involucró a la prensa, los estadounidenses, la política tradicional y “la élite acostumbrada a mover los hilos del poder en su beneficio”, no es nueva. De hecho, hay un proyecto académico encabezado por el propio expresidente Samper que ya tiene contenidos publicados, como este libro https://americalatina.global/biblioteca/GUERRAS_JURIDICAS_CONTRA_LA_DEMOCRACIA_Vol_I_El_lawfare_en_America_Latina.pdf en el que explican esa teoría. El capítulo 2, escrito por Clara López Obregón y titulado “Colombia, precursora del Lawfare en América Latina”, es conmovedor. Después de leerlo me vi obligado, por la vergüenza y la culpa que me invadieron, a meditar sobre la injusticia histórica que este país ha cometido con el expresidente Samper, que ahora dedica su vida a defender a Nicolás Maduro y a patrocinar libros en los que otros lo absuelven, lo enaltecen y lo entrevistan.

Pero no fui el único que, en un acto de contrición, decidió aportar su granito de arena para reivindicar al hombre más grande y respetable de nuestra maltratada historia política. La página de Wikipedia sobre el Proceso 8000 https://es.wikipedia.org/wiki/Proceso_8000 fue editada el 12 de agosto y el 5 de septiembre para reescribir la historia de ese caso, e insistir en que todo fue un episodio de “Lawfare” o guerra jurídica contra Samper. El usuario Acastro1 es el autor de esta revisión que absuelve a Samper y dice cosas como “si hubiera existido algún tipo de compromiso por parte de Ernesto Samper, como presidente no hubiera demostrado la premura con que exigió la investigación de la Fiscalía General.” Le pedí entonces al colega Jorge Lesmes, tal vez el hombre que mejor conoció los detalles del 8000 como parte de la unidad investigativa de la Revista Semana, que revisara este nuevo texto, y lo comentara.