Superservicios, peligrosa arma política

Días antes de la decisión de la Superintendencia de Servicios Públicos en contra de la empresa Vanti, el presidente Petro anticipaba la sanción a través de su cuenta en X. El presidente estaba contestando un trino del periódico económico Portafolio, que resumía un informe de Fedesarrollo sobre el precio del gas. Decía: “Fedesarrollo prevé que se podría incrementar más el costo de las facturas de gas. Los mayores impactos lo sentirían ciudades como Medellín, Bogotá y Bucaramanga, cuyos comercializadores debieron asegurarse con el recurso importado”. Petro, sin leer el contenido del link que acompañaba el trino de Portafolio, advertía: “Las empresas intermediarias de gas serán sancionadas... porque lo que estan (sic) haciendo es comprar gas para usos esenciales, que es el gas domiciliario, y lo guardan para venderlo como gas para las termos; es decir para energía eléctrica. Esta práctica esta (sic) prohibida. En el regimen (sic) sancionatorio se comienza con multas y la repetición del hecho de especulación se sanciona con la intervención de las empresas (sic)”.

Las empresas intermediarias de gas serán sancionadas.,.porque lo que estan haciendo es comprar gas para usos esenciales, que es el gas domiciliario, y lo guardan para venderlo como gas para las termos; es decir para energía eléctrica. Esta práctica esta prohibida.

En el regimen… https://t.co/00y0vc4AvI

— Gustavo Petro (@petrogustavo) May 17, 2025

El trino de Portafolio resumía, a su vez, un informe de los profesores Sergio Cabrales y Juan Benavides que, al contrario de lo que le han dicho falsamente al presidente Petro desde la Superservicios, sí explica el problema que se nos vino encima con los precios del gas. Desde diciembre de 2024, Colombia “perdió la autosuficiencia para cubrir la demanda de gas natural en los sectores residencial, comercial, vehicular (GNV), refinerías y estaciones compresoras con su producción nacional. Esta situación, que no se arregla sancionando a Vanti, y muchos menos interviniéndola, no es culpa exclusiva del gobierno de Gustavo Petro, porque como bien señalan al final del estudio: “El déficit de producción doméstica era evitable, si desde hace una década se hubiera enfrentado ágilmente el proceso de licenciamiento ambiental y consultas previas con liderazgo público, se hubieran tomado decisiones de inversión adicional en importaciones y si, después de 2022, no se hubieran introducido ´palos a la rueda´ para la exploración…”.