Hacemos las paces, ¿o qué?

El miércoles pasado me tranquilicé brevemente cuando el ministro de Hacienda dijo que iría a la junta del Banco de la República, en el entendido de que asiste para negociar con sus miembros una salida viable al feroz enfrentamiento que ha tenido lugar entre ella y el Gobierno al más alto nivel. Pero el ministro no hizo su anuncio en términos conciliatorios y esto ha llevado a que muchos se pregunten si lo único que ha sucedido es que trasladaron la pelea al seno de la junta, de donde es posible que vuelva a retirarse airado el ministro. Pero lo importante es que alguien tuvo el valor de pestañear condicionalmente y su adversario le respondió de la misma manera. Se ha dado un paso importante.

Posiblemente, la razón por la cual esto sucedió es que en ambos bandos hay personas que se dan cuenta de la importancia de encontrar la forma de converger. Los peligros derivados de que las dos partes no renuncien a su intransigencia, lo que es exactamente al contrario de lo que exige la Constitución, conduciría a que el Gobierno decidiría seguir gastando sin control y endeudándose sin freno. El salario mínimo sería ascendente y no móvil solamente, cambiando con una periodicidad inferior a la prevista en la ley. La Procuraduría continuaría en su papel de esfinge y el Banco de la República decidiría también ilegalmente aumentar la tasa de interés sin coordinar con el Gobierno. El déficit fiscal seguiría ascendiendo aceleradamente. El Gobierno tendrá que aumentar también periódicamente las tasas de interés de los TES, y vendría más capital golondrina, cada vez más nervioso. 

¿Qué pasaría con la inflación? Seria también móvil y ascendente con una velocidad tal vez superior a la del salario mínimo móvil. En algún momento levantaría vuelo el ‘capital golondrina’ y algún banco acudiría a Fogafín, o el Gobierno le pediría al Banco de la República salvar a los que “no pueden quebrarse”.