Ir al contenido principal
Rudolf Hommes

¿Quién fue el villano y quién la víctima?

Con motivo de la carta que han firmado varios centenares de personas respaldando al Banco de la República y continúan haciéndolo, el presidente Petro nos dirige un tuit a Alejandro Gaviria, a José Antonio Ocampo y a mí, posiblemente por haber estado vinculados con la Universidad de los Andes, cuya facultad de Economía está en el puesto 80 entre las mejores del mundo. 

En este mensaje dice que la junta directiva del Banco de la República ha cometido la peor torpeza de la historia nacional y del mundo por haber subido en un punto porcentual la tasa de interés, de 10.5 por ciento anual a 11.5 por ciento, y que él hace un aporte al debate democrático por considerar que la economía no es una técnica sino una ciencia y que como es una ciencia debe ser sometida a debate público y libre. 

Por esta razón invita a iniciar el debate que él cree que debe culminar en una Constituyente del pueblo, porque la junta del Banco no es independiente, en su concepto. En otras palabras, propone que el aumento de un punto porcentual en la tasa de interés del Banco de la República juegue el papel que jugó el florero de Llorente en 1810 para que “el pueblo” (él) asuma el control de la junta. Según él, la ciencia es de la humanidad, es decir del pueblo y lo que hizo la junta, cuando elevó el interés en un punto porcentual, es un acto electoral y no científico. 

Artículo exclusivo para suscriptores

Suscríbete para acceder a todo nuestro contenido.

Suscribirme
Finalización del artículo

Lea los comentarios

Artículo exclusivo para suscriptores

Suscriptores

Compartir artículo en redes sociales